2020년 제57회 세무사 1차 행정소송법 66번

2020년 제57회 세무사 1차행정소송법 · 2교시
66. 판례상 항고소송의 원고적격에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
추상적 기본권의 침해만으로는 원고적격이 인정되지 않는다.
원고적격은 사실심 변론종결시는 물론 상고심에서도 존속하여야 한다.
사실상 이익 또는 반사적 이익의 침해만으로도 원고적격이 인정된다.
구 「건축법」상 지방자치단체장이 국가와의 건축협의를 거부한 행위에 대해 국가는 항고소송을 제기할 수 있다.
처분의 상대방이 허무인(虛無人)이 아니라 위명(僞名)을 사용한 사람인 경우에도 처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있다.
2020년 제57회 세무사 1차 · 행정소송법 66번

정답 현행 법령 기준 반영됨

💡 해설 · 현행 법령 기준

① 추상적 기본권의 침해만으로는 원고적격이 인정되지 않는다.… ② 원고적격은 사실심 변론종결시는 물론 상고심에서도 존속하여야 한다.… ④ 구 「건축법」상 지방자치단체장이 국가와의 건축협의를 거부한 행위에 대…… ⑤ 처분의 상대방이 허무인(虛無人)이 아니라 위명(僞名)을 사용한 사람인……
선지별 해설 · 근거 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
세무사 1차·2차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com