2026년 제63회 세무사 1차 민법 60번

2026년 제63회 세무사 1차민법 · 2교시
60. 통정허위표시에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
추심을 위한 채권양도는 허위표시가 아니다.
통정허위표시의 무효로부터 보호되는 선의의 제3자는 통정허위표시를 알지 못한 것에대하여 과실이 없어야 한다.
통정허위표시로 대항할 수 없는 제3자가 악의라는 사실에 관한 증명책임은 그 허위표시의 무효를 주장하는 자에게 있다.
통정허위표시로 무효인 법률행위도 채권자취소권의 대상이 될 수 있다.
파산관재인은 파산채권자 일부가 선의인 경우, 통정허위표시의 무효로 대항할 수 없는선의의 제3자에 해당한다.
2026년 제63회 세무사 1차 · 민법 60번

정답 현행 법령 기준 반영됨

💡 해설 · 현행 법령 기준

① 추심을 위한 채권양도는 허위표시가 아니다.… ③ 통정허위표시로 대항할 수 없는 제3자가 악의라는 사실에 관한 증명책임…… ④ 통정허위표시로 무효인 법률행위도 채권자취소권의 대상이 될 수 있다.… ⑤ 파산관재인은 파산채권자 일부가 선의인 경우, 통정허위표시의 무효로 대……
선지별 해설 · 근거 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
세무사 1차·2차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com